Transition politique: des magistrats de la Cour de cassation rejettent l’option du triumvirat
Au cœur des négociations sur la transition politique, l’un des trois membres du Conseil présidentiel de transition (CPT), également impliqué dans l’organisation des assises de Montana, aurait sollicité le président de la Cour de cassation, Me Jean Joseph Lebrun, ainsi que la juge Marie Jocelyne Casimir, afin de les intégrer à un éventuel triumvirat présidentiel.
Selon les informations disponibles, les deux magistrats ont catégoriquement refusé cette proposition, réaffirmant leur attachement au principe d’une présidence unique et rejetant toute formule collégiale à la tête de l’État.
Cette initiative, jugée politiquement hasardeuse par plusieurs observateurs, a ravivé les tensions au sommet de l’appareil judiciaire, où elle est perçue comme une manœuvre visant à affaiblir l’unité et l’autorité de la Cour de cassation dans un moment institutionnel particulièrement sensible. En cherchant à promouvoir une formule de gouvernance contestée, ses promoteurs semblent exposer la transition à un risque accru de polarisation institutionnelle.
Dans le même registre, le juge Frantzi Philémon, pourtant donné comme un prétendant sérieux à la magistrature suprême, a lui aussi refusé toute implication dans un schéma de présidence collégiale, illustrant l’absence de consensus politique et institutionnel autour de l’option du triumvirat dans le processus de transition.
FCN/Haïti
