Procès Jovenel Moïse : la défense dénonce un déséquilibre procédural à l’approche des plaidoiries finales
À mesure que le procès avance, la défense dénonce un déséquilibre procédural susceptible, selon elle, d’affecter l’équité des débats. Elle pointe notamment l’impossibilité de faire comparaître certains témoins clés restés en Haïti, parmi lesquels des responsables de la police nationale et l’ex-fonctionnaire Joseph Félix Badio.
Ces limitations, conjuguées aux restrictions sur l’exploitation d’éléments issus de l’enquête haïtienne, nourrissent l’argument d’une défense contrainte dans ses moyens. Malgré cela, les accusés ont choisi de ne pas témoigner, exerçant leur droit au silence à ce stade décisif du procès.
Parallèlement, plusieurs points techniques continuent d’alimenter les débats. Une experte médico-légale appelée par la défense a soulevé des interrogations sur l’interprétation de certaines blessures, tout en confirmant que la mort de Jovenel Moïse résulte de tirs par arme à feu. Les images de drone captées lors de la nuit du 7 juillet ont également été remises en discussion, sans toutefois permettre d’établir une chronologie incontestable.
Autre ligne de fracture : la tentative de la défense de légitimer l’opération à travers des documents préparatoires, dont des projets de mandat d’arrêt. Cette argumentation a été fragilisée par le témoignage du juge Jean Roger Noëlcius, qui a reconnu ne pas disposer de l’autorité requise pour émettre un tel mandat, conduisant la cour à écarter cette piste.
À l’approche des plaidoiries finales, le dossier demeure marqué par des zones d’ombre significatives : rôle exact de certains acteurs absents, articulation des responsabilités et circonstances précises de l’exécution. Dans ce contexte, le verdict à venir dépendra largement de l’interprétation que le jury fera de ces incertitudes persistantes.
JJJ / FcnHaiti
