Accusés de collusion avec des gangs, des responsables haïtiens frappés par de nouvelles sanctions de visas américaines
Le Département d’État des États-Unis a annoncé, ce mardi, l’imposition d’une nouvelle série de restrictions de visas visant trois hauts responsables haïtiens, dont deux membres du Conseil présidentiel de Transition (CPT) et un ministre en fonction. Washington accuse ces responsables d’avoir contribué, par leurs actions, à la déstabilisation d’Haïti en facilitant l’influence et les activités de groupes armés, dont certains sont classés comme organisations terroristes étrangères.
Selon le communiqué officiel, ces sanctions sont prises en vertu de l’article 212(a)(3)(C) de la loi américaine sur l’immigration et la nationalité (INA), qui permet d’interdire l’entrée sur le territoire américain à toute personne dont la présence ou les activités pourraient avoir des conséquences négatives graves sur la politique étrangère des États-Unis. Les autorités américaines précisent que les visas actuellement valides des personnes concernées, ainsi que ceux de leurs proches immédiats, seront également révoqués.
Selon plusieurs sources dignes de foi, ces sanctions visent L’architecte Leslie Voltaire et Smith Augustin, deux conseillers-présidents, et Alfred Metellus, ministre de l’économie et des Finances.
Cette décision s’inscrit dans une stratégie plus large de Washington visant à promouvoir la responsabilité politique et institutionnelle en Haïti, dans un contexte marqué par une insécurité persistante, l’expansion des gangs armés et une transition politique fragile. L’administration Trump affirme vouloir poursuivre ces mesures contre toute personne jugée responsable de l’instabilité non seulement en Haïti, mais aussi dans l’ensemble de la région.
L’annonce intervient alors que le Conseil présidentiel de Transition tente de consolider son autorité et de restaurer un minimum de gouvernance dans un pays confronté à une crise multidimensionnelle. Ces sanctions américaines, perçues par certains comme un levier de pression diplomatique, ravivent toutefois le débat sur les limites de l’ingérence étrangère et la question de la souveraineté nationale.
FcnHaiti
.
