Référendum constitutionnel : Un million de dollars pour un projet abandonné, que s’est-il réellement passé ? s’interroge le PNUD
Le Conseil Présidentiel de Transition (CPT) est appelé à fournir, d’ici au 30 novembre 2025, un rapport détaillé sur l’utilisation d’environ un million de dollars mis à sa disposition par le Programme des Nations unies pour le développement (PNUD) dans le cadre du projet de référendum constitutionnel. La demande émane d’une correspondance datée du 20 novembre, signée par Xavier Michon, représentant du PNUD en Haïti, et adressée à la Secrétaire générale du CPT, Marie Elizabeth Régine Joseph Haddad.
Selon cette lettre, l’institution onusienne réclame des éclaircissements sur le décaissement de 800 000 dollars et de 50 millions de gourdes versés au Volontariat pour le Développement d’Haïti (VDH), structure chargée d’organiser les assises nationales. Le PNUD insiste sur la nécessité d’un audit complet, le référendum ayant été abandonné sans qu’aucune justification publique ne soit fournie sur l’utilisation des fonds engagés.
À ce stade, aucune documentation n’a été transmise, selon les informations disponibles. Ce retard soulève des préoccupations quant à la gestion du dossier, déjà critiqué pour son manque de transparence.
Le projet de référendum avait progressivement perdu son élan au cours des derniers mois. Bien que le texte final de la nouvelle Constitution ait été remis en août, le CPT n’a plus communiqué sur la suite du processus. Les Conseillers présidentiels concentrent désormais leur discours sur l’organisation des élections, ignorant totalement la question référendaire.
Dès le lancement du projet, plusieurs juristes avaient mis en garde contre sa fragilité juridique, rappelant que la Constitution de 1987 interdit toute révision par voie référendaire. Avec le temps, cette critique s’est imposée, et le référendum est devenu un échec institutionnel que personne ne semble vouloir assumer.
Pour certains observateurs, la démarche du PNUD place désormais le CPT devant ses responsabilités. L’instance de transition devra expliquer comment des fonds internationaux ont été employés pour un processus avorté, alors qu’aucun bilan officiel n’a été produit.
Fact Checking News (FCN)
